上周六的时候去参加了《Web标准交流会》的第二期活动。有收获，也有点感想。

之前的时候只是知道自己在专业知识方面肯定有差距，但差距多大，差在哪里不知道。这次的交流会就一点一点地把这些差距给具现化了。汗颜啊，差距不是一般大。可能有这种感觉的人都抱着学习的态度老老实实地“听课”了，造成了这次相对短时间的快速解决了问题。然后大家开始大眼瞪小眼，两眼瞪四眼。不过后半程的气氛明显热烈起来，大家的热气和积极性都慢慢热起来了。因此，可以说这次的交流会是个慢热的过程。可能如一个朋友提议的一样，大牛们更适合做总结，前期应该让更多的未来大牛们多发表意见。

偶尔提到css选择符的从右向左匹配问题，显然是一个关于效率的问题。有人说这个影响不大，有人说还需要考虑。再用一个小例子，*号通配符的Reset，大家都知道肯定有效率问题，那有人说这么做不好，有人说可以忽略，凭感觉和自己单方面的认知去PK的话，我觉得这个问题无解，至少谁也无法说服谁。

这里就反映出一个问题，关于一个方法的好坏，现在大多还是没有具体的数据证明，而单单凭赶紧说好坏，显然是不严谨的。这方面，国外显然做的比我们好些，关于css选择符的效率问题，我近期看了些文章，也正准备做些总结。给我印象最深刻的是，国外的文章大多有实际测试的数据，而国内的文章鲜有测试数据。这从一个侧面反映了我们研究问题的标准思想以及方法的缺失，这些都是应该在大学教育时普及的，可惜的是我们的大学教育依然再延续应试教育的老路，而没有交给我们做研究的方法，至少我的大学是这样的。当然这种研究不是人人必须做的，但是肯定需要一部分人去做。

所以，看见一些人的图表的时候我还是很欣喜的，提及的一些工具也解了我一个很大的疑惑。此行除了人际方面的拓广外，这是我最值得高兴的一个收获了。

会后的总结裕波一直有些自责，我倒认为大可不必。无论任何方面的提高，肯定都需要一个过程，想靠短期的交流达到立竿见影的效果显然不是很现实。每一次的交流会都是一个量的增加，这个量达到一定程度，才有可能由量变产生质变嘛。因此能长期稳定的举办类此的交流会才是目的，各位工作人员以及为此付出了很多努力，再为这些而自责就没有必要了。

看到崔凯的总结，很认同他说的第三点教就是最好的学，分享时第一受益者其实是分享者本人。要分享，就得从头去梳理下相关的知识，这个梳理的过程中可能会发现一些以前没注意的更细致的问题。这和我们做前端观察的想法其实是一样的，作为英语不是母语的人来说，读英文的文章一来有点头疼，二来读的能有多深入就不好说了。翻译就不一样，要一字一句的揣摩，因此最大的受益者其实是我们自己，分享不只是提高了别人，同时也有益于我们自己，何乐而不为呢？

谢谢工作人员的无私付出，也希望交流会越办越好。